Mais informações

ZHU, Yingxin et al. Life cycle green cost assessment method for green building design. In: BUILDING PERFORMANCE SIMULATION ASSOCIATION CONFERENCE AND EXHIBITION, 10., 2007, Beijing. Anais… Beijing, 2007.
Clique no nome do(s) autor(es) para ver o currículo Lattes:

Dados do autor na base InfoHab:
Número de Trabalhos: 7 (Nenhum com arquivo PDF disponível)
Citações: Nenhuma citação encontrada
Índice h: Indice h não calculado  
Co-autores: Nenhum co-autor encontrado

Dados do autor na base InfoHab:
Número de Trabalhos: 2 (Nenhum com arquivo PDF disponível)
Citações: Nenhuma citação encontrada
Índice h: Indice h não calculado  
Co-autores: Nenhum co-autor encontrado

Dados do autor na base InfoHab:
Número de Trabalhos: 3 (Nenhum com arquivo PDF disponível)
Citações: 5
Índice h: 2  
Co-autores: 1

Dados do autor na base InfoHab:
Número de Trabalhos: 2 (Nenhum com arquivo PDF disponível)
Citações: Nenhuma citação encontrada
Índice h: Indice h não calculado  
Co-autores: Nenhum co-autor encontrado

Dados do autor na base InfoHab:
Número de Trabalhos: 1 (Nenhum com arquivo PDF disponível)
Citações: Nenhuma citação encontrada
Índice h: Indice h não calculado  
Co-autores: Nenhum co-autor encontrado

Resumo

Não Disponivel

Abstract

Life cycle green cost assessment (LCGCA) method, which can evaluate building environmental load and economic performance throughout its life cycle comprehensively, is propounded in this paper in order to guide green building design. In LCGCA, environmental load (EL) cost is proposed based on concept of environmental tax and counted into general building initial cost and operating cost, and then green payback time (GPT) could be worked out. With this method, an office building in Beijing is studied. The operating energy consumption, life cycle EL, life cycle cost (LCC) and GPT of different envelope schemes have been compared. The results indicate GPT is obviously shorter than the general payback time when EL cost is considered. Especially, the exterior shading scheme changes to be economically feasible through GPT evaluation. This assessment method is more suitable to guide green building design practice because environmental performance and economical performance are considered together.
-