Mais informações

MATOS, Michele et al. Análise de diferentes métodos de avaliação do aproveitamento da luz natural. In: ENCONTRO NACIONAL DE CONFORTO NO AMBIENTE CONSTRUÍDO, 9., ENCONTRO LATINO AMERICANO DE CONFORTO NO AMBIENTE CONSTRUÍDO, 5., 2007, Ouro Preto. Anais… Ouro Preto: ANTAC, 2007. p. 1163-1172.
Clique no nome do(s) autor(es) para ver o currículo Lattes:

Dados do autor na base InfoHab:
Número de Trabalhos: 13 (Nenhum com arquivo PDF disponível)
Citações: 46
Índice h: 5  
Co-autores: 107

Dados do autor na base InfoHab:
Número de Trabalhos: 2 (Nenhum com arquivo PDF disponível)
Citações: Nenhuma citação encontrada
Índice h: Indice h não calculado  
Co-autores: Nenhum co-autor encontrado

Resumo

Este trabalho tem como objetivo a aplicação de diferentes índices de avaliação do aproveitamento da iluminação natural e comparação dos valores quantitativos determinados para um ambiente específico. O aproveitamento da luz natural é realizado a partir da integração com a iluminação artificial através do uso de sistemas de controle liga/desliga e dimerizável. Os índices selecionados foram: Percentual de Aproveitamento da luz Natural (PALN); Daylight Coolness Index (DCI); Daylight Autonomy (DA); Índice de Necessidade Relativa de Exposição à Luz (HLLE); Potencial da Sala (RP); e Potencial do Sistema (SP). Os dados de iluminância foram obtidos através de simulação computacional para três condições de céu (claro, parcial e encoberto) e para 7 datas ao longo do ano. Os cálculos dos potenciais de economia foram realizados para dois sistemas de controle: interruptor automático liga/desliga e controlador automático dimerizável. Para o sistema liga/desliga observou-se que os três índices que caracterizam o potencial de contribuição de luz natural (PALN, RP, DA) apresentaram um resultado semelhante em cada zona e também em relação ao valor médio da sala (próximo de 21%). O valor do DCI, embora não possa ser comparado diretamente, também se encontra próximo ao valor médio obtido. O índice HLLE e o SP apresentaram valores semelhantes (78,8%). Constatou-se que o sistema de controle dimerizável proporciona um melhor aproveitamento da luz natural se comparado com o sistema liga/desliga, em média 46,7% maior. Além disso, permite aproveitar uma pequena fração (12%) de luz natural que chega no fundo do ambiente. Os índices calculados apresentaram resultados semelhantes ou complementares entre si, isso mostra que embora exista diferença na nomenclatura e no processo de cálculo, os princípios de avaliação são similares, tendo como principal fator os níveis de iluminância gerados pela luz natural aplicados na substituição ou complementação da iluminação artificial.

Abstract

The objective of this work is to analyze, by simulation, the application of different daylight saving indexes on a rectangular shaped room under the same daylight conditions. The indexes studied are: the Benefit Percentage of Daylight (PALN, in Portuguese), the Daylight Coolness Index (DCI), the Daylight Autonomy (DA), the Relative Requirement of Daylight Exposure Index (HLLE, in Portuguese), the Room Potential (RP) and the System Potential (SP). Illuminance data for simulation represent three sky conditions (clear, clouded and overcast). This data summarize the annual sun path in 7 representative days. Daylight savings estimations were performed for two lighting control systems: an automatic on/off switch and an automatic dimmer control. For the three indexes which consider the daylight contribution (PALN, RP and DA) and with an on/off system, results show a similar estimation for each room spot and for the average value (within 21%). Although the DCI index can not be compared directly, it also presents a comparable estimation with the average value. The HLLE and the SP index show similar daylight savings (78.8%). It was observed that the dimmer control provides a higher daylight saving compared to the on/off system (in average a 46.7% higher). Besides, the dimmer control allows to take advantage of the small fraction (12%) of daylight at the end of the room. In general, results from the calculation of the different indexes were similar. This shows that even if there is a difference in their nomenclature and algorithms, the evaluation principles are similar because they all have as a main saving factor the daylight illuminance level in order to complete or to replace the lighting system.
-