Mais informações

Ferreira, Rita Cristina; SANTOS, Eduardo. Limitações da representação 2D na compatibilização espacial em projetos de edifícios e a aposta no CAD 3D como solução. In: ENCONTRO DE TECNOLOGIA E COMUNICAÇÃO NA CONSTRUÇÃO CIVIL, 3., 2007, Porto Alegre. Anais… Porto Alegre: ANTAC, 2007.
Clique no nome do(s) autor(es) para ver o currículo Lattes:

Dados do autor na base InfoHab:
Número de Trabalhos: 11 (Com arquivo PDF disponíveis: 6)
Citações: Nenhuma citação encontrada
Índice h: Indice h não calculado  
Co-autores: Nenhum co-autor encontrado

Resumo

Em artigo anterior (FERREIRA; SANTOS, 2004), os autores mostraram, através de um estudo de caso, como o uso do CAD 3D permitiu acelerar significativamente o desenvolvimento de um projeto de vedações e compatibilização de subsistemas em relação ao tradicional processo baseado em CAD 2D. Ao contrário do que se esperava, o mesmo caso não permitiu averiguar ganhos de eficácia na detecção de incompatibilidades espaciais, tendo ambos os métodos identificado essencialmente o mesmo número de conflitos. A hipótese para esse resultado foi a de que o projeto estudado no caso foi tão simples que não chegou a exigir o recurso 3D para identificação dos problemas. Com a finalidade de aprofundar esse estudo, analisou-se um conjunto significativo de projetos de vedações e compatibilização já realizados, buscando-se identificar padrões nas causas das incompatibilidades detectadas. Dentre essas causas, foram selecionadas aquelas em que o uso do CAD 3D potencialmente poderia auxiliar o projetista a evitar a interferência. Essas causas normalmente estão ligadas a limitações da representação 2D tradicional (plantas, elevações, cortes e simbologias), que induzem os projetistas das diversas disciplinas a soluções espaciais incompatíveis, por não permitirem a visualização clara das interferências.

Abstract

In a previous article (FERREIRA; SANTOS, 2004), the authors showed, through a case study, how using the 3D CAD allowed speeding up the masonry design and compatibility analysis of subsystems, compared to the traditional process based on 2D CAD. Contrary to our expectations, the same case did not allow to find out gains in the efficacy for detecting spatial incompatibilities as both methods identified essentially the same quantity of conflicts. The proposed explanation for this result was that the low complexity of the design did not require any 3D resource to identify the design flaws. With the aim to study that fact in detail, a significant set of masonry designs and compatibilization analyses were reviewed to identify patterns linked to the causes of the detected incompatibilities. A selection was done, among those causes, to identify the ones where the 3D CAD could potentially aid the designer to avoid the interference. These causes generally refer to limitations of the 2D traditional representation (floorplans, elevations, sections and symbologies), which induce the designers of several disciplines to produce incompatible spatial solutions, because they do not allow for a clear visualization of the interferences.
-