Mais informações

Fonseca, Aristides; Abdalla, Gustavo. A resolução RDC nº 50 e suas interferências no processo de projeto. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE GESTÃO E ECONOMIA DA CONSTRUÇÃO, 4., ENCONTRO LATINO-AMERICANO DE GESTÃO E ECONOMIA DA CONSTRUÇÃO, 2005, Porto Alegre. Anais... Porto Alegre: UFRGS, 2005. p. 1-10.
Clique no nome do(s) autor(es) para ver o currículo Lattes:

Dados do autor na base InfoHab:
Número de Trabalhos: 1 (Com arquivo PDF disponíveis: 1)
Citações: 1
Índice h: 1  
Co-autores: Nenhum co-autor encontrado

Resumo

 Este trabalho apresenta uma comparação entre as etapas de projeto descritas na Resolução RDC nº 50, norma reguladora de projetos de Estabelecimentos Assistenciais de Saúde (EAS) e de arquitetura hospitalar em geral, e o modelo de processo de projetos apresentado por Tzortzopoulos (1999). Inicialmente apresenta-se a descrição do projeto segundo a norma governamental, segue um resumo do processo de projeto da autora com algumas análises do processo, terminando, então, com a comparação entre os dois modelos, aquele da norma e o apresentado pela autora. A diferença entre os dois textos é objeto de nossa análise. Por um lado, as etapas da RDC nº 50 são mais simplificadas do que o proposto pela teoria de suporte à organização do processo de projeto. Por outro lado o projeto de EAS requer desde o início definições relativas às etapas executivas, transformando a concepção em aspecto chave do produto final. Como conclusão observamos que o desenvolvimento do projeto para EAS requer rearranjo de etapas dado seu risco de não adequação às condições de biossegurança da edificação.

Abstract

 This paper presents a comparison between the archtectural design sequence described by Resolução RDC nº 50, main norm of Agência Nacional de Vigilância Sanitária that rules the design of health facillities, and the general model of the design process presented by Tzortzopoulos (1999). First, it is shown the description of the design process according to RDC nº 50. After that, the model of design process proposed by the Tzortzopoulos is briefly presented. Then, is presented the comparison between them. The differences between the design process shown in the norm and the one proposed by the author are our object of analysis. The process of the RDC nº 50 are simplified compared to those propose by the supporting theory to the design process. However, the health facillity design demands, since its beginings, definitions related to the building stage, making the earlier stages of desing very important. It has been concluded that the design process of health facillities demands a reorganization of the design sequence given the risk that it does not meet the bio-security levels demanded on this kind of building.
-