Mais informações

CANOVA, José Aparecido et al. Comparative analysis of the properties of composite mortar with addition of rubber powder from worn tires. Ambiente Construído, Porto Alegre, v. 12, n. 1, p. 257-267, jan./mar. 2012.
Clique no nome do(s) autor(es) para ver o currículo Lattes:

Dados do autor na base InfoHab:
Número de Trabalhos: 1 (Nenhum com arquivo PDF disponível)
Citações: 22
Índice h: 1  
Co-autores: 32

Dados do autor na base InfoHab:
Número de Trabalhos: 2 (Com arquivo PDF disponíveis: 1)
Citações: Nenhuma citação encontrada
Índice h: Indice h não calculado  
Co-autores: Nenhum co-autor encontrado

Dados do autor na base InfoHab:
Número de Trabalhos: 1 (Nenhum com arquivo PDF disponível)
Citações: Nenhuma citação encontrada
Índice h: Indice h não calculado  
Co-autores: 1

Resumo

Este estudo compara o desempenho de duas argamassas para revestimento. Aprimeira, produzida no traço 1:6 de cal virgem e areia (em volume), maturada. Asegunda com a mesma argamassa da primeira, mas que passou pelo processo deretirada de água em estufa. As argamassas receberam o mesmo teor de cimento,compondo o traço 1: 1,5: 9 (em volume) e adições de pó de borracha de pneusinservíveis, nas proporções (6%, 8% ,10% e 12%) em volume de agregado.Determinaram-se: as resistências à compressão axial e resistência à tração naflexão, a energia de deformação, o índice de vazios, a absorção de água porcapilaridade, a retração restringida e a resistência de aderência à tração. Osresultados mostraram melhor desempenho para a argamassa seca em estufa comresíduos de borracha, em relação à argamassa maturada. Com redução naabsorção de água por capilaridade, na retração restringida, no índice de vazios,manteve a resistência de aderência à tração. Embora tenha reduzido a resistênciaà compressão, apresentou uma maior energia de deformação.

Abstract

This study compares the performance of two plastering mortars. The firstone was produced at a 1:6 proportion of quicklime powder and sand(by volume) and ripened. The second had the same proportion butunderwent a water withdrawal process in the oven. The mortars weregiven the same content of cement, making the proportion 1:1.5:9 (by volume), andthe addition of rubber powder from worn tires at the proportions of 6%, 8%, 10%and 12% by aggregate volume. Axial compressive strength, flexural strength,deformation energy, void content, water absorption by capillarity, restrainedshrinkage, and tensile bond strength were measured. The results showed that thesecond mortar, with rubber waste, performed better than the ripened mortar. Witha reduction in the absorption of water by capillarity in the restrained shrinkage andin the void content, it maintained the tensile bond strength. The energy ofdeformation rose, although the compressive strength dropped.
-