Mais informações

CASTRO, Victor Motta do Valle et al. Avaliação do ciclo de vida energética (ACVE) e de custos de diferentes formas para paredes de concreto moldadas no local. In: ENCONTRO NACIONAL DE TECNOLOGIA DO AMBIENTE CONSTRUÍDO, 16., 2016, São Paulo. Anais... Porto Alegre: ANTAC, 2016.
Clique no nome do(s) autor(es) para ver o currículo Lattes:

ROSA MARIA SPOSTO
Dados do autor na base InfoHab:
Número de Trabalhos: 12 (Com arquivo PDF disponíveis: 6)
Citações: Nenhuma citação encontrada
Índice h: Indice h não calculado  
Co-autores: Nenhum co-autor encontrado

Dados do autor na base InfoHab:
Número de Trabalhos: 1 (Nenhum com arquivo PDF disponível)
Citações: Nenhuma citação encontrada
Índice h: Indice h não calculado  
Co-autores: 1

Resumo

O presente trabalho utiliza-se da ferramenta a Avaliação do Ciclo de Vida Energético (ACVE) a fim de comparar três tipos de formas utilizadas na execução de sistemas de paredes de concreto armado moldadas no local, sendo elas a de (1) alumínio reciclado extrudado, (2) plástica e (3) compensado plastificado. Além da ACVE, foi também realizado a avaliação dos custos envolvidos entre as alternativas. A metodologia empregada partiu-se pela criação de uma habitação hipotética nos moldes padronizados da Caixa Econômica Federal e, dispondo de valores tabelados da literatura e de informações adquiridas junto a fabricantes de formas/construtoras, calculou-se a energia incorporada total e os custos. A forma de compensado foi a que apresentou o menor valor de energia incorporada, seguida pela de alumínio e a de plástico. Porém, considerando o fator reutilizações, a forma de alumínio superou as outras duas, tornando-se a melhor escolha. No quesito custos, a forma de alumínio também se mostrou a melhor alternativa, quando se considera o fator reutilizações. Conclui-se que a forma de alumínio mostrou-se, pelo seu alto número de reutilizações, a alternativa ideal para o sistema construtivo de paredes de concreto armado moldadas no local para habitações de interesse social.

Abstract

This paper uses Life Cycle Energy Assessment (LCEA) tool to compare three types of formworks used in the execution of reinforced concrete walls systems cast on site: (1) recycled aluminum (2) plastic and (3) plywood plasticized. Besides the LCEA, it was also carried out a costs evaluation between the alternatives. The methodology set out by the creation of a hypothetical social housing in standardized templates of Caixa Econômica Federal. Values and information from literature and manufacturers/builders were tabulated and used to calculate the total embodied energy and costs of the formworks. The formwork of plywood was the one with the lowest value of embodied energy, followed by aluminum and plastic. However, considering the reuse factor, the aluminum outperformed the other two, making it the best choice. In terms of costs, the aluminum also show the best alternative, when considering the reuse factor. It is concluded that the aluminum proved, for its high number of reuses, the ideal alternative to building made of reinforced concrete wall systems cast on site for social housing. Keywords: LCEA. Costs. Concrete walls. Formwork.
-