Mais informações

KWIATKOWSKI, Rafael; SEIDLER, Nelson. Estudo comparativo da eficiência de Impermeabilizantes em fundações. In: ENCONTRO NACIONAL DE TECNOLOGIA DO AMBIENTE CONSTRUÍDO, 15., 2014, Maceió.Anais.... Maceió: Antac, 2014. p. 1 - 10.
Clique no nome do(s) autor(es) para ver o currículo Lattes:

Dados do autor na base InfoHab:
Número de Trabalhos: 1 (Com arquivo PDF disponíveis: 1)
Citações: Nenhuma citação encontrada
Índice h: Indice h não calculado  
Co-autores: 1

Dados do autor na base InfoHab:
Número de Trabalhos: Nenhum trabalho cadastrado(Nenhum com arquivo PDF disponível)
Citações: Nenhuma citação encontrada
Índice h: Indice h não calculado  
Co-autores: Nenhum co-autor encontrado

Resumo

Problemas relacionados à umidade estão presentes nas construções, especialmente nas fundações. A ausência de materiais impermeabilizantes na etapa inicial da obra acarretará problemas futuros que, além da difícil execução do reparo, gera custos elevados. O surgimento de eflorescências, mofo, corrosão da armadura das fundações e descolamento dos revestimentos argamassados são bastante comuns. O presente artigo tem como objetivo comparar impermeabilizantes de base asfáltica e cimentícia, bem como verificar a influência da quantidade de demãos de cada produto e entender a importância de impermeabilizar as fundações, através de um estudo descritivo. A metodologia utilizada consistiu em colocar os tijolos maciços em estufa a 45 graus Celsius para secar, medindo sua massa. Depois, foram aplicadas uma, duas, três e quatro demãos de cada produto. Após secagem do produto, os corpos de prova foram inseridos em 1,0 cm de água, sendo posteriormente determinadas suas absorções. Os resultados obtidos foram analisados através da média e da Análise de Variância – ANOVA. O material que apresentou o melhor desempenho foi o de base cimentícia 2, com resultado de 0,16% de absorção de água para três demãos aplicadas. Ele foi 120 vezes superior à emulsão asfáltica 1; 102,5 vezes superior à emulsão asfáltica 2; 140 vezes mais eficaz que a emulsão asfáltica 3 e 73,94 vezes melhor que o de base cimentícia 1. Notou-se, ainda, que as emulsões asfálticas apresentaram desempenho insignificante, tendo em vista que os índices de absorção foram praticamente iguais à absorção atingida pelo testemunho. A realização deste trabalho contribuiu para perceber que, além de o material cimentício ser mais eficaz que a emulsão asfáltica é de suma importância seguir as recomendações do fabricante do produto.

Abstract

Problems related to the moisture are present in buildings, specially in foundations. The absence of waterproofing materials in the initial stage of the project will lead to future problems, besides the difficulty on the repair execution, generates high. The emergence of efflorescence, mildew, corrosion of the truss foundations and detachment of coverings made with mortar are quite common. This article aims to compare waterproofing based on asphaltic and cement elements, and to verify the influence of the amount of coats of each product and understand the importance of waterproofing foundations through a descriptive study. The methodology consisted of placing the massive brick in the oven at 45 degrees Celsius for drying, measuring its mass after that. Then, one, two, three and four coats were applied to each product. After drying the product, the specimens were placed in 1.0 cm of water, and subsequently their absorptions were determined. The results were analyzed by media and variance analysis - ANOVA. The one which showed the best performance was the cementitious 2, with a result of 0.16% of absorption of water for three coats applied. It was 120 times superior to the asphalt emulsion 1, 102.5 times superior to the asphalt emulsion 2; 140 times more effective than asphalt emulsion 3 and 73.94 times better than the cementitious 1. It was noticed also that the asphalt emulsions materials showed insignificant performance, considering that the rates of absorption were approximately equal to the absorption achieved by the assay. This research helped to realize that the cementitious material is more effective than hydroasfaltic one, and that is very important to follow the recommendations of the product manufacturer.
-