Mais informações

SAHACHAISAEREE, Nopadon. Urban forms, Life-style, and Energy Consumption: A Case of Bangkok Metropolis. [].
Clique no nome do(s) autor(es) para ver o currículo Lattes:

Dados do autor na base InfoHab:
Número de Trabalhos: Nenhum trabalho cadastrado(Nenhum com arquivo PDF disponível)
Citações: Nenhuma citação encontrada
Índice h: Indice h não calculado  
Co-autores: Nenhum co-autor encontrado

Resumo

Este estudo investigou o impacto da forma urbana sobre a extensão do consumo de energia na cidade. A investigação hipótese de que distintivo do uso do solo, padrão, densidade, e Ocupação tamanho eram os factores que determinam padrões diferenciados de viagem para o trabalho, combustível consumo, e as condições de vida. É aplicada uma abordagem caso de estudo para comparar três comunidades com três modalidades diferentes espacial-inner, central, Banguecoque e exterior - para revelam o padrão de viajar diariamente distância, modalidade de transporte, a quantidade de uso doméstico piso área per capita, eo consumo doméstico de electricidade como diferenciar os vários indicadores nível de consumo de energia. O estudo encontrou uma relação significativa entre a vida densidade e da duração da viagem para o emprego e para obter fornecimento diário. O misto de uso física configurações de interior das cidades com a disponibilidade de bens e serviços na proximidade pode reduzir tanto viajar distância e frequência. Apesar do fato de que habitantes da densamente áreas povoadas estão dispostos a viajar a pé, de bicicletas e de massa transporte, o indisponibilidade de moto-lane e ineficiente transporte público foram fatores-los a salvo fazê-lo. O estudo também encontrou dois factos contraditórios, que complicou a energia regimes de conservação nas cidades dos países em desenvolvimento, a energia suficiente alta densidade condição habitacional versus os moradores' desejos para uma melhor qualidade de vida. Moradores em assentamentos de baixa densidade, a tendência para as áreas suburbanas de viagens mais longas sobre automóveis, enquanto onerosa a terra urbana no centro da cidade mandatou o assentamento de crescer verticalmente, e fomentou uma maior densidade condição habitacional, o que fez residências no centro urbano, consumiam menos energia do que habitantes no extemo. População com renda mais alta, no entanto, optou por se viver em um menor densidade comunidade localizada em uma distância de seu trabalho e de serviços em favor da maior qualidade de vida. Frequentes viagens longas durante a semana e feriados longos em direção a férias no exterior spots províncias têm sido uma norma.

Abstract

This study investigated the impact of urban form on the extent of energy consumption in the city. The research hypothesized that distinctiveness of land use pattern, density, and occupancy size were factors determining differentiated patterns of journey to work, fuel consumption, and living conditions. It applied a case study approach to compare three communities with three different spatial arrangements—inner, mid, and outer Bangkok – to reveal the pattern of daily travelling distance, mode of transportation, amount of household floor area per capita, and household electricity consumption as indicators differentiating the level of energy consumption. The study found a significant relationship between living density and the length of journey to employment and to obtain daily supply. The mixed-use physical settings of inner city with the availability of goods and services in proximity could reduce both travelling distance and frequency. Despite the fact that dwellers in the densely populated areas are willing to travel on foot, bicycles and mass transportation, the unavailability of bike-lane and inefficient public transportation were factors barring them to do so. The study also found two contradictory facts which complicated the energy conservation schemes in cities of developing countries—the energy sufficient high density living condition versus the dwellers’ desires for a better quality of life. Dwellers in settlements of low density at the suburban areas tended to travel longer distance on automobiles, while the costly urban land in city centre mandated the settlement to grow vertically, and fostered a higher density living condition, which made residences in urban centre, consumed less energy than dwellers in outskirt. Populations with higher income, however, opted to live in a lower density community located in greater distance from their job and services in favour of higher quality of life. Frequent long journeys during weekends and long holidays toward vacation spots in outer provinces have been a norm.
-